Research Article
BibTex RIS Cite

Evaluation of the Relationship Between Surgical Treatment Indication and Ultrasonography Findings in Patients We Follow Up for Invagination

Year 2021, Volume: 11 Issue: 3, 308 - 311, 20.09.2021
https://doi.org/10.33631/duzcesbed.942348

Abstract

Aim: The most important cause of surgical acute abdomen in children under two years of age is intussusception. This study was planned to show the relationship between patients requiring surgical treatment and ultrasonography findings.
Material and Methods: Intussusception patients who were followed up in Duzce University Medical Faculty Research and Application Hospital Pediatric Surgery Clinic between 01/01/2011-31/12/2020 were included in this study. The information was obtained retrospectively of file scanning.
Results: The average age of our patients was 2.5 years, and most of them were seen to apply in the summer months, when diarrhea is common. Most of the patients (98 patients and 62.8%) were diagnosed with the target sign finding in USG. Twenty-two of the patients (14.1%) were diagnosed with intussusception with a measurement of 20mm, and 36 patients (23.1%) with a measurement of >20mm. While 50% of patients diagnosed under two years of age were diagnosed with intussusception as a target sign on USG, this rate was 60 patients (75%) in patients 2 years old, and there was a statistically significant difference (p=0.04). This was a finding consistent with the greater need for surgical treatment in patients under 2 years old.
Conclusions: Patients under the age of two who are diagnosed with a measurement of >20 mm on USG, especially, should be observed more closely than others in terms of the need for surgical treatment. Since most of the non-operated patients are diagnosed with USG with target sign findings, they can be observed more comfortably in their observation.

References

  • 1. Scholer SJ, Pituch K, Orr DP, Dittus RS. Clinical outcomes of children with acute abdominal pain. Pediatrics. 1996; 98(4 Pt 1): 680-5.
  • 2. Reust CE, Williams A. Acute abdominal pain in children. Am Fam Physician. 2016; 93(10): 830-6.
  • 3. Rege VM, Deshmukh SS, Borwankar SS, Kulkarni BK. Intussusception in infancy and childhood: evaluation of a prognostic scoring pattern. J Postgrad Med. 1991; 37(2): 109-14.
  • 4. Guerron N, Figueroa LM. Intussusception and COVID-19, Successful mechanic reduction, Case Report. Glob Pediatr Health. 2021; 8: http://dx.doi.org/10.1177/2333794X211019693.
  • 5. Majjari P, Kumar KS, Gururaja G. Jejunojejunal intussusception at birth: A rare clinical scenario. J Indian Assoc Pediatr Surg. 2021; 26(2): 131-2. http://dx.doi.org/10.4103/jiaps.JIAPS_77_20.
  • 6. Oros-Horjus I, van der Zee DC, Vieira-Travassos D, Avis WA. Invaginaties bij kinderen: niet altijd ileocoecaal [Invagination in children: not always ileocaecal]. Ned Tijdschr Geneeskd. 2007; 151(30): 1661-4.
  • 7. Lin-Martore M, Olvera MP, Kornblith AE, Zapala M, Addo N, Lin M, et al. Evaluating a web-based point-of-care ultrasound curriculum for the diagnosis of intussusception. AEM Educ Train. 2020;5(3):e10526. http://dx.doi.org/10.1002/aet2.10526.
  • 8. Wiersma F, Allema JH, Holscher HC. Ileoileal intussusception in children: ultrasonographic differentiation from ileocolic intussusception. Pediatr Radiol. 2006; 36(11): 1177-81. http://dx.doi.org/10.1007/s00247-006-0311-2.
  • 9. Eraki ME. A comparison of hydrostatic reduction in children with intussusception versus surgery: Single-centre experience. Afr J Paediatr Surg. 2017;14(4):61-64. http://dx.doi.org/10.4103/ajps.AJPS_102_16.
  • 10. Das MK; INCLEN Intussusception Surveillance Network Study Group. Association of meteorological parameters with intussusception in children aged under 2 years: results from a multisite bidirectional surveillance over 7 years in India. BMJ Open. 2021; 11(5): e043687. http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2020-043687.
  • 11. Erez I, Kovalivker M, Lew S, Lazar L, Motovic A. Ectopic gastric mucosa in a polyp causing ileo-ileal intussusception: a case report of a three-month-old baby. Eur J Pediatr Surg. 1991; 1(2): 118-20. http://dx.doi.org/10.1055/s-2008-1042472.
  • 12. Duc VT, Chien PC, Huyen LDM, Triet PNM, Hung PT, Thuy TM, et al. Differentiation between surgical and nonsurgical intussusception: A diagnostic model using multi-detector computed tomography. Acta Inform Med. 2021; 29(1): 32-7. http://dx.doi.org/10.5455/aim.2021.29.32-37.

İnvajinasyon Nedeni ile Takip Ettiğimiz Hastalarda Cerrahi Tedavi Endikasyonu ile Ultrasonografi Bulguları Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi

Year 2021, Volume: 11 Issue: 3, 308 - 311, 20.09.2021
https://doi.org/10.33631/duzcesbed.942348

Abstract

Amaç: İki yaş altı çocuklarda cerrahi akut karının en önemli sebebi invajinasyondur. Bu çalışma cerrahi tedavi gereken hastalarla ultrasonografi (USG) bulguları arasındaki ilişkiyi göstermek için planlandı.
Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmaya Düzce Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Çocuk Cerrahisi kliniğinde 01/01/2011-31/12/2020 tarihleri arasında takip edilen invajinasyon hastaları dahil edildi. Bilgiler dosya taraması şeklinde retrospektif olarak elde edildi.
Bulgular: Hastalarımızın ortalama yaşı 2,5 yaş idi ve çoğunun ishalin çok görüldüğü yaz aylarında başvurduğu görüldü. Hastaların çoğuna (98 hasta ve % 62,8) USG’de target sign (hedef işareti) bulgusuyla tanı konuldu, 22 tanesi (%14,1) 20mm, 36 hasta ise (%23,1) >20mm ölçümle invajinasyon tanısı aldı. İki yaş altında tanı alan hastaların %50’sinde USG’de hedef işareti bulgusuyla invajinasyon tanısı alırken bu oran≥2 yaş hastalarda 60 hasta (%75) idi ve istatiksel olarak anlamlı bir fark vardı (p=0,04). Bu durum <2 yaş altındaki hastalardaki cerrahi tedavi gerekliliğinin daha fazla olması ile uyumlu bir bulguydu.
Sonuç: İki yaş altında USG’de özellikle >20mm ölçümle tanı alan hastaların cerrahi tedavi gerekliliği açışından diğerlerine göre daha yakın gözlemi gerekir. Opere edilmeyen hastaların ise çoğu hedef işareti bulgusuyla USG tanısı aldıkları için bunların gözleminde daha rahat davranılabilir.

References

  • 1. Scholer SJ, Pituch K, Orr DP, Dittus RS. Clinical outcomes of children with acute abdominal pain. Pediatrics. 1996; 98(4 Pt 1): 680-5.
  • 2. Reust CE, Williams A. Acute abdominal pain in children. Am Fam Physician. 2016; 93(10): 830-6.
  • 3. Rege VM, Deshmukh SS, Borwankar SS, Kulkarni BK. Intussusception in infancy and childhood: evaluation of a prognostic scoring pattern. J Postgrad Med. 1991; 37(2): 109-14.
  • 4. Guerron N, Figueroa LM. Intussusception and COVID-19, Successful mechanic reduction, Case Report. Glob Pediatr Health. 2021; 8: http://dx.doi.org/10.1177/2333794X211019693.
  • 5. Majjari P, Kumar KS, Gururaja G. Jejunojejunal intussusception at birth: A rare clinical scenario. J Indian Assoc Pediatr Surg. 2021; 26(2): 131-2. http://dx.doi.org/10.4103/jiaps.JIAPS_77_20.
  • 6. Oros-Horjus I, van der Zee DC, Vieira-Travassos D, Avis WA. Invaginaties bij kinderen: niet altijd ileocoecaal [Invagination in children: not always ileocaecal]. Ned Tijdschr Geneeskd. 2007; 151(30): 1661-4.
  • 7. Lin-Martore M, Olvera MP, Kornblith AE, Zapala M, Addo N, Lin M, et al. Evaluating a web-based point-of-care ultrasound curriculum for the diagnosis of intussusception. AEM Educ Train. 2020;5(3):e10526. http://dx.doi.org/10.1002/aet2.10526.
  • 8. Wiersma F, Allema JH, Holscher HC. Ileoileal intussusception in children: ultrasonographic differentiation from ileocolic intussusception. Pediatr Radiol. 2006; 36(11): 1177-81. http://dx.doi.org/10.1007/s00247-006-0311-2.
  • 9. Eraki ME. A comparison of hydrostatic reduction in children with intussusception versus surgery: Single-centre experience. Afr J Paediatr Surg. 2017;14(4):61-64. http://dx.doi.org/10.4103/ajps.AJPS_102_16.
  • 10. Das MK; INCLEN Intussusception Surveillance Network Study Group. Association of meteorological parameters with intussusception in children aged under 2 years: results from a multisite bidirectional surveillance over 7 years in India. BMJ Open. 2021; 11(5): e043687. http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2020-043687.
  • 11. Erez I, Kovalivker M, Lew S, Lazar L, Motovic A. Ectopic gastric mucosa in a polyp causing ileo-ileal intussusception: a case report of a three-month-old baby. Eur J Pediatr Surg. 1991; 1(2): 118-20. http://dx.doi.org/10.1055/s-2008-1042472.
  • 12. Duc VT, Chien PC, Huyen LDM, Triet PNM, Hung PT, Thuy TM, et al. Differentiation between surgical and nonsurgical intussusception: A diagnostic model using multi-detector computed tomography. Acta Inform Med. 2021; 29(1): 32-7. http://dx.doi.org/10.5455/aim.2021.29.32-37.
There are 12 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Health Care Administration
Journal Section Research Articles
Authors

Murat Kaya 0000-0001-6650-0145

Murat Kabaklıoğlu 0000-0002-2894-0470

Publication Date September 20, 2021
Submission Date May 24, 2021
Published in Issue Year 2021 Volume: 11 Issue: 3

Cite

APA Kaya, M., & Kabaklıoğlu, M. (2021). İnvajinasyon Nedeni ile Takip Ettiğimiz Hastalarda Cerrahi Tedavi Endikasyonu ile Ultrasonografi Bulguları Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 11(3), 308-311. https://doi.org/10.33631/duzcesbed.942348
AMA Kaya M, Kabaklıoğlu M. İnvajinasyon Nedeni ile Takip Ettiğimiz Hastalarda Cerrahi Tedavi Endikasyonu ile Ultrasonografi Bulguları Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi. J DU Health Sci Inst. September 2021;11(3):308-311. doi:10.33631/duzcesbed.942348
Chicago Kaya, Murat, and Murat Kabaklıoğlu. “İnvajinasyon Nedeni Ile Takip Ettiğimiz Hastalarda Cerrahi Tedavi Endikasyonu Ile Ultrasonografi Bulguları Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi”. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 11, no. 3 (September 2021): 308-11. https://doi.org/10.33631/duzcesbed.942348.
EndNote Kaya M, Kabaklıoğlu M (September 1, 2021) İnvajinasyon Nedeni ile Takip Ettiğimiz Hastalarda Cerrahi Tedavi Endikasyonu ile Ultrasonografi Bulguları Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 11 3 308–311.
IEEE M. Kaya and M. Kabaklıoğlu, “İnvajinasyon Nedeni ile Takip Ettiğimiz Hastalarda Cerrahi Tedavi Endikasyonu ile Ultrasonografi Bulguları Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi”, J DU Health Sci Inst, vol. 11, no. 3, pp. 308–311, 2021, doi: 10.33631/duzcesbed.942348.
ISNAD Kaya, Murat - Kabaklıoğlu, Murat. “İnvajinasyon Nedeni Ile Takip Ettiğimiz Hastalarda Cerrahi Tedavi Endikasyonu Ile Ultrasonografi Bulguları Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi”. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 11/3 (September 2021), 308-311. https://doi.org/10.33631/duzcesbed.942348.
JAMA Kaya M, Kabaklıoğlu M. İnvajinasyon Nedeni ile Takip Ettiğimiz Hastalarda Cerrahi Tedavi Endikasyonu ile Ultrasonografi Bulguları Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi. J DU Health Sci Inst. 2021;11:308–311.
MLA Kaya, Murat and Murat Kabaklıoğlu. “İnvajinasyon Nedeni Ile Takip Ettiğimiz Hastalarda Cerrahi Tedavi Endikasyonu Ile Ultrasonografi Bulguları Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi”. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, vol. 11, no. 3, 2021, pp. 308-11, doi:10.33631/duzcesbed.942348.
Vancouver Kaya M, Kabaklıoğlu M. İnvajinasyon Nedeni ile Takip Ettiğimiz Hastalarda Cerrahi Tedavi Endikasyonu ile Ultrasonografi Bulguları Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi. J DU Health Sci Inst. 2021;11(3):308-11.