Abstract
Konik ısınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) uygulamaları konvansiyonel görüntüleme yöntemlerine göre daha yüksek x-ray yayılımına sebep olsa da; kimi durumlarda teşhis ve tedavi planlamasında gerekli olan bir görüntüleme yöntemidir. Tüm bireylerde olduğu gibi çocuk hastalarda da KIBT ancak diğer görüntüleme yöntemleri yeterli olmadığında ve sadece hastaya fayda sağlayacak gerçek endikasyonlar ile istenmelidir. Bu bağlamda çalışmamızda çocuk diş hekimliği uygulamalarında KIBT istek nedenleri ve bu nedenlerin yaş ve cinsiyete göre dağılımının retrospektif olarak incelenmesi amaçlanmıştır. Yapılan veri analizinde en fazla maksilla bölgesinden ve en çok anatomik- morfolojik değerlendirme ve gömülü süpernümerer dişlerin tespiti için KIBT istendiği tespit edilmiştir. KIBT istek bölgeleri ve yaş arasında anlamlı bir ilişki olmadığı; ancak gömülü süpernümerer dişlerin ve kemik içi lezyonun görüntülenmesi amacıyla KIBT’nin diğer istek nedenlerine göre anlamlı olarak daha yüksek yaşlarda istendiği görülmüştür. KIBT istek bölgeleri ve istek nedenleri ile cinsiyet arasında ise anlamlı bir ilişki görülmemiştir.
References
- 1. Harorlı A, Akgül M, Yılmaz B, Bilge O, Dağistan S, Çakur B. Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi 1. baskı İstanbul: Nobel Tıp Kitapevleri Tic. Ltd Şti. 2014; pp 207-222.
- 2. Amuk M, Yılmaz S. Bir Diş Hekimliği Fakültesinde Konik ışınlı Bilgisayarlı Tomografi Tetkiki İstenmesinin Sebepleri. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2019; 29(4):543-546
- 3. Akarsan Z, Peker İ. Bir diş hekimliği fakültesindeki konik ışınlı bilgisayarlı tomografi incelemesi istenme nedenleri. Acta Odontologica Turcica. 2015; 32(1):1-6.
- 4. Mehta V, Ahmad N. Cone beamed computed tomography in pediatric dentistry: concepts revisited. Journal of oral Biology and Craniofacial Research. 2020; 10:210-211.
- 5. Aps J. Radiography in pediatric dental practice. Clinical Dentistry Reviewed. 2020; 4(5):1-16.
- 6. Yalçın EA, Artaş A. Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi istek nedenlerinin incelenmesi. Selcuk Dent J. 2019; 6(3):309-314.
- 7. Buyuk SK, Ramoğlu Sİ. Ortodontİk teşhİste konİk işinli bİlgİsayarli tomografİ. Journal of Health Sciences. 2011; 20(3):227-234.
- 8. Gürler G, Delilbaşı Ç, Delilbaşı E. Gömülü Süpernümerer Dişlerin İncelenmesi: KIBT çalışması. J Istanbul Univ Fac Dent. 2017; 51(3):18-24.
- 9. Karaca BD, Üsdat A, Eren Giray F, Kalyoncu IÖ, Erçalık Yalçınkaya Ş. Türkiye Çocuk Hasta Popülasyonunda Diş Sayısı Anomalilerinin Değerlendirilmesi (Pilot Çalışma). TDB 25. Uluslararası Dişhekimliği Kongresi, İstanbul, Türkiye, 4 - 07 Eylül 2019 2011; ss. 311.
- 10. İşman Ö, Yılmaz HH, Aktan AM, Yılmaz B. Indications for cone beam computed tomography in children and young patients in a Turkish subpopulation. International Journal of Paediatric Dentistry. 2017; 27:183-190.
- 11. Temur KT, Soğukpınar A, Hatipoğlu Ö. Türkiyede Çocuk Diş Hekimlerinin Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi Kullanımına Yaklaşımı. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2020; 30:406-411.
- 12. Scarfe WC, Farman AG, Sukovic P. Clinical applications of cone-beam computed tomography in dental practice. J Can Dent Assoc. 2006; 72(1):75-80.
- 13. Kamburoğlu K. Paranazal Sinus Şikayetlerinde Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi Bulguları. J Oral Maxillofac Radiol-Special Topics. 2015; 1(1):76-82.
- 14. Schneiderman ED, Xu H, Salyer KE. Characterization of the maxillary complex in unilateral cleft lip and palate using cone-beam computed tomography: a preliminary study. J Craniofac Surg. 2009; 20(8):1699-1710.
- 15. Kühnisch J, Anttonen V, Duggal MS et all Best clinical practice guidance for prescribing dental radiographs in children and adolescents: an EAPD policy document. European Archives of Paediatric Dentistry. (2019); 21(1)
- 16. White SC, Pharoah MJ. Oral radiology (6th ed). In: Scarfe WC, Farman AG (eds); Imaging Principles and Techniques. St Louis: Elsevier; 2014; pp 225-244
- 17. Singh B, Narang Rs, Arora PC, Manchanda AS, Kaur A. Cone Beam Computerised Tomography A New Ray For Diagnosis In Dental Radiology. Indıan Journal of comprehensive Dental Care. 2014; 4(2).
- 18. Soğur E BB. Periodontal Patolojilerin Tanısında Kullanılan Görüntüleme Teknikleri Bölüm 2: Alternatif Görüntüleme Sistemleri ve Görüntü Analiz Yöntemleri. EÜ Diş Hek Fak Derg. 2014;35:10-18.
- 19. Teruhisa U, Murakami J, Hisatomi M, Yanagi Y, Asaumi J. A Case of Unerupted Lower Primary Second Molar Associated with Compound Odontoma. The Open Dentistry Journal. 2009;3:173-176.
- 20. Ağır H, Şen C, Işıl E, Ünal Ç, Üstündağ E, Keskin G. Çenenin odontojenik ve odontojenik olmayan kistleri: 25 olguda deneyimlerimiz. Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg. 2008;8(3):157-165.
Abstract
Although cone beam computed tomography (CBCT) applications cause higher x-ray emission than conventional imaging methods, it has been become a required imaging method for accurate diagnosis and successful treatment planning in certain circumstances. As in all individuals, in pediatric patients KIBT should be requested only when other imaging methods are not sufficient and only with right indications that will benefit the patient. In our study, it was aimed to retrospectively examine the reasons for CBCT request in pediatric dentistry practices and the distribution of these reasons by age and gender. In the data analysis, CBCT was requested mostly from the maxillary region and mostly for anatomic-morphologic evaluation and for the detection of impacted supernumerary teeth. There is no significant relationship between the imaged regions and age; however, it has been observed that CBCT for the evaluation of impacted supernumerary teeth and the bony lesion are required at higher ages than those in the impacted permanent tooth. No significant relationship was found between imaged regions and reasons for gender.
References
- 1. Harorlı A, Akgül M, Yılmaz B, Bilge O, Dağistan S, Çakur B. Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi 1. baskı İstanbul: Nobel Tıp Kitapevleri Tic. Ltd Şti. 2014; pp 207-222.
- 2. Amuk M, Yılmaz S. Bir Diş Hekimliği Fakültesinde Konik ışınlı Bilgisayarlı Tomografi Tetkiki İstenmesinin Sebepleri. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2019; 29(4):543-546
- 3. Akarsan Z, Peker İ. Bir diş hekimliği fakültesindeki konik ışınlı bilgisayarlı tomografi incelemesi istenme nedenleri. Acta Odontologica Turcica. 2015; 32(1):1-6.
- 4. Mehta V, Ahmad N. Cone beamed computed tomography in pediatric dentistry: concepts revisited. Journal of oral Biology and Craniofacial Research. 2020; 10:210-211.
- 5. Aps J. Radiography in pediatric dental practice. Clinical Dentistry Reviewed. 2020; 4(5):1-16.
- 6. Yalçın EA, Artaş A. Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi istek nedenlerinin incelenmesi. Selcuk Dent J. 2019; 6(3):309-314.
- 7. Buyuk SK, Ramoğlu Sİ. Ortodontİk teşhİste konİk işinli bİlgİsayarli tomografİ. Journal of Health Sciences. 2011; 20(3):227-234.
- 8. Gürler G, Delilbaşı Ç, Delilbaşı E. Gömülü Süpernümerer Dişlerin İncelenmesi: KIBT çalışması. J Istanbul Univ Fac Dent. 2017; 51(3):18-24.
- 9. Karaca BD, Üsdat A, Eren Giray F, Kalyoncu IÖ, Erçalık Yalçınkaya Ş. Türkiye Çocuk Hasta Popülasyonunda Diş Sayısı Anomalilerinin Değerlendirilmesi (Pilot Çalışma). TDB 25. Uluslararası Dişhekimliği Kongresi, İstanbul, Türkiye, 4 - 07 Eylül 2019 2011; ss. 311.
- 10. İşman Ö, Yılmaz HH, Aktan AM, Yılmaz B. Indications for cone beam computed tomography in children and young patients in a Turkish subpopulation. International Journal of Paediatric Dentistry. 2017; 27:183-190.
- 11. Temur KT, Soğukpınar A, Hatipoğlu Ö. Türkiyede Çocuk Diş Hekimlerinin Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi Kullanımına Yaklaşımı. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2020; 30:406-411.
- 12. Scarfe WC, Farman AG, Sukovic P. Clinical applications of cone-beam computed tomography in dental practice. J Can Dent Assoc. 2006; 72(1):75-80.
- 13. Kamburoğlu K. Paranazal Sinus Şikayetlerinde Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi Bulguları. J Oral Maxillofac Radiol-Special Topics. 2015; 1(1):76-82.
- 14. Schneiderman ED, Xu H, Salyer KE. Characterization of the maxillary complex in unilateral cleft lip and palate using cone-beam computed tomography: a preliminary study. J Craniofac Surg. 2009; 20(8):1699-1710.
- 15. Kühnisch J, Anttonen V, Duggal MS et all Best clinical practice guidance for prescribing dental radiographs in children and adolescents: an EAPD policy document. European Archives of Paediatric Dentistry. (2019); 21(1)
- 16. White SC, Pharoah MJ. Oral radiology (6th ed). In: Scarfe WC, Farman AG (eds); Imaging Principles and Techniques. St Louis: Elsevier; 2014; pp 225-244
- 17. Singh B, Narang Rs, Arora PC, Manchanda AS, Kaur A. Cone Beam Computerised Tomography A New Ray For Diagnosis In Dental Radiology. Indıan Journal of comprehensive Dental Care. 2014; 4(2).
- 18. Soğur E BB. Periodontal Patolojilerin Tanısında Kullanılan Görüntüleme Teknikleri Bölüm 2: Alternatif Görüntüleme Sistemleri ve Görüntü Analiz Yöntemleri. EÜ Diş Hek Fak Derg. 2014;35:10-18.
- 19. Teruhisa U, Murakami J, Hisatomi M, Yanagi Y, Asaumi J. A Case of Unerupted Lower Primary Second Molar Associated with Compound Odontoma. The Open Dentistry Journal. 2009;3:173-176.
- 20. Ağır H, Şen C, Işıl E, Ünal Ç, Üstündağ E, Keskin G. Çenenin odontojenik ve odontojenik olmayan kistleri: 25 olguda deneyimlerimiz. Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg. 2008;8(3):157-165.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Dentistry |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | April 9, 2021 |
| Submission Date | October 12, 2020 |
| Published in Issue | Year 2021 Volume: 30 Issue: 1 |