Abstract
ÖZET
Amaç
Bu
çalışma ile acil servisine başvuran şiddete maruz kalmış kadınların genel
özelliklerini belirleyerek; elde edilen bilgiler ışığında bu toplumsal soruna
yönelik çözüm yolları geliştirmek amacıyla yapılmıştır.
Gereç ve Yöntem
Bu
çalışmaya Acil Servise şiddete maruz kalma sonucu başvuran 17 yaşın üzerinde 53
kadın dahil edilmiştir. Veriler geriye dönük olarak şiddete maruz kaldığı
tespit edilen kadın hastaların adli kayıtları, acil serviste bulunan doktor yada
hemşire tarafından doldurulan kadına yönelik şiddete dair formlar ve hastane
kayıtlarından elde edilmiştir. Şiddete maruz kalan kadınların; yaşları, öğrenim
durumları, iş durumları, medeni halleri, sosyal güvenceleri, kronik hastalıkları, özürlülük durumları, acil
servise geliş şekilleri, hastanede kalış süreleri, şiddetin tipi ve şiddetin
gerekçesi vs. değerlendirildi.
Bulgular
Çalışmaya
53 kişi alındı. Olguların yaş ortalamaları 35.7 ± 12.53 yıl idi. Vakarın 42
(%79,2) ’si fiziksel şiddet, 9 (%17,0) ’u duygusal şiddet, 2 (%3,8) ’si ekonomik
şiddete maruz kalmıştı. Kadınların 41 (%77,4) ’i evliydi. Evli kadınların % 75,6 ’i kendi eşinden şiddet görmüştü.
Sonuç
Kadına yönelik
şiddet; sosyal, ekonomik, fiziksel, psikolojik ve kültürel olarak kadınları çok
yönlü ve olumsuz olarak etkilemektedir. Acil servisler bu
vakaların başvurduğu ilk resmi kurum olması nedeniyle bu kişilerin danışmanlara
veya ilgili kurumlara yönlendirilebilmesi için sosyal hizmet görevlilerinin acil
servislerde aktif olarak rol alması gerekmektedir. Bu sorunun
üstesinden gelebilmek için eğitim, hukuk, güvenlik ve sağlık gibi ilgili tüm
kurumlar koordineli bir şekilde mücadele etmelidir.
Keywords
References
- 1.WHO Department of gender, women and health, family and community health. Adressing violence against women and achieving the Milennium Development Goals. Geneva: World Health Organization; 2005.
- 2. Yanık, A. ; Hanbaba, Z. ; Soygür, S. ; all. “Kadına Yönelik Şiddet Davranışlarının Değerlendirilmesi: Türkiye’den Kanıt”, Electronic Journal of Vocational Colleges, 2014: 104-111.
- 3.Altıparmak, İ. B. “Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetle Mücadelede Şönim’lerin Rolü: Ankara Örneği”, The Journal of Academic Social Science Studies, 2015: 36, 449-464.
- 4. Serinken M, Şengül C, Karcıoğlu Ö, all. İ. Kadına Yönelik Fiziksel Şiddet: Acil Servis Başvurularının Değerlendirilmesi. Türkiye Acil Tıp Dergisi 2007;7:163–66.5. Campbell JC. Health consequences of intimate partner violence. Lancet 2002;359:1331-6.
- 6. Yaman Efe Ş, Ayaz S. Kadına yönelik aile içi şiddet ve kadınların şiddete bakışı. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2010;11:23-9.7.Barrier PA. Domestic violence. Mayo Clin Proc 1998;73:271-4.
- 8. ICN. Nurses, always there for you: United against violence, International Nurses Day, 2001, Anti-Violence Tool Kit. 20019. Ulutaşdemir N. Kadına yönelik şiddet. Sağlık ve Toplum 2002; 12(4):15-20.
- 10. Kocacik F, Dogan O. Domestic violence against women in Sivas, Turkey: survey study. Croat Med J 2006;47:742-9.
- 11. Ocal O, Ozdemir S, Demir H, Eroglu SE, Onu OE, Ozturk TC. Evaluation of domestic violence against women admitted to the emergency room. Turkish Journal of Emergency Medicine 2013; 13:133-137.
- 12. Anonuevo CM. Women, Education and Empowerment: Pathways Towards Auonomy, Hamburg, Unesco Institute for Education, 1995.
- 13. Watts C, Zimmerman C. Violence against women: global scope and magnitude. Lancet 2002;359:1232-7.
- 14. Meit SS, Fitzpatrick KM, Selby JB. Domestic violence: intimate partner violence. In: Rakel RE, editor. Textbook of medicine. 7 th ed. Philadelphia: Saunders, Elsevier; 2007. p. 47-67 .
Abstract
References
- 1.WHO Department of gender, women and health, family and community health. Adressing violence against women and achieving the Milennium Development Goals. Geneva: World Health Organization; 2005.
- 2. Yanık, A. ; Hanbaba, Z. ; Soygür, S. ; all. “Kadına Yönelik Şiddet Davranışlarının Değerlendirilmesi: Türkiye’den Kanıt”, Electronic Journal of Vocational Colleges, 2014: 104-111.
- 3.Altıparmak, İ. B. “Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetle Mücadelede Şönim’lerin Rolü: Ankara Örneği”, The Journal of Academic Social Science Studies, 2015: 36, 449-464.
- 4. Serinken M, Şengül C, Karcıoğlu Ö, all. İ. Kadına Yönelik Fiziksel Şiddet: Acil Servis Başvurularının Değerlendirilmesi. Türkiye Acil Tıp Dergisi 2007;7:163–66.5. Campbell JC. Health consequences of intimate partner violence. Lancet 2002;359:1331-6.
- 6. Yaman Efe Ş, Ayaz S. Kadına yönelik aile içi şiddet ve kadınların şiddete bakışı. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2010;11:23-9.7.Barrier PA. Domestic violence. Mayo Clin Proc 1998;73:271-4.
- 8. ICN. Nurses, always there for you: United against violence, International Nurses Day, 2001, Anti-Violence Tool Kit. 20019. Ulutaşdemir N. Kadına yönelik şiddet. Sağlık ve Toplum 2002; 12(4):15-20.
- 10. Kocacik F, Dogan O. Domestic violence against women in Sivas, Turkey: survey study. Croat Med J 2006;47:742-9.
- 11. Ocal O, Ozdemir S, Demir H, Eroglu SE, Onu OE, Ozturk TC. Evaluation of domestic violence against women admitted to the emergency room. Turkish Journal of Emergency Medicine 2013; 13:133-137.
- 12. Anonuevo CM. Women, Education and Empowerment: Pathways Towards Auonomy, Hamburg, Unesco Institute for Education, 1995.
- 13. Watts C, Zimmerman C. Violence against women: global scope and magnitude. Lancet 2002;359:1232-7.
- 14. Meit SS, Fitzpatrick KM, Selby JB. Domestic violence: intimate partner violence. In: Rakel RE, editor. Textbook of medicine. 7 th ed. Philadelphia: Saunders, Elsevier; 2007. p. 47-67 .
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Makaleler |
| Authors | |
| Publication Date | August 7, 2020 |
| Submission Date | May 30, 2019 |
| Acceptance Date | August 18, 2020 |
| Published in Issue | Year 2020 Volume: 5 Issue: 1 |