BibTex RIS Kaynak Göster

Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır? Why is it necessary to use Rasch analysis when evaluating measures?

Yıl 2005, Cilt: 58 Sayı: 1, 47 - 50, 01.01.2005

Atilla Halil Elhan Yıldır Atakurt

https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000134

Öz

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Chang WC, Chan C. Rasch analysis for outcomes measures: Some methodological considerations. Arch Phys Med Rehabil 1995;76: 334-339.
  • McHorney CA, Haley SM, Ware JE Jr. Evaluation of the MOS SF-36 physical functioning scale (PF-10): II. Comparison of relative precision using Likert and Rasch scoring methods. J Clin Epidemiol 1997;50:451-461.
  • Merbitz C, Morris J, Grip JC. Ordinal scales and foundations of misinference. Arch Phys Med Rehabil 1989;70:308-332.
  • Wright BD, Linacre JM. Observations are always ordinal; Measurements, however, must be interval. Arch Phys Med Rehabil 1989;70:857-860.
  • Health and Public Policy Committee, American College of Physicians. Comprehensive functional assessment for elderly patients. Ann Intern Med 1988;109:70-72.
  • Feinstein AR, Josephy BR, Wells CK. ScientiŞc and clinical problems in indexes of functional disability. Ann Intern Med 1988; 105:413-420.
  • Linacre JM, Heinemann AW, Wright BD ve ark. The structure and stability of the Functional Independence Measure. Arch Phys Med Rehabil 1994;75:127-132.
  • Tennant A, Hillman M, Fear J ve ark. Are we making the most of the Stanford Health Assessment Questionnaire? Br J Rheumatol 1996;35:574-578.
  • Tatum DS. Research problems-Rasch solutions. Popular Measurement 1998;1:6-8.

Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?

Yıl 2005, Cilt: 58 Sayı: 1, 47 - 50, 01.01.2005

Atilla Halil Elhan Yıldır Atakurt

https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000134

Öz

Rasch analizi herhangi bir kişinin herhangi bir maddedeki bir kategoriyi seçme olasılığının kişi yetenek düzeyi ile madde zorluk düzeyi arasındaki farkın bir lojistik fonksiyonu olduğunu varsayar. Sağlık alanında kullanılan anket ve ölçeklerin birçoğu sıralı ölçeğe sahiptir. Bu nedenle, maddelere verilen doğru cevapların toplanmasıyla elde edilen ham puanları kullanarak anket ya da ölçek değerlendirilmeye çalışıldığı zaman birtakım sorunlarla karşılaşılır. Rasch analizi bu sorunların üstesinden gelmek için kullanılan yöntemlerden biridir.

Anahtar Kelimeler

Geçerlilik güvenirlilik lojit Rasch model

Kaynakça

  • Chang WC, Chan C. Rasch analysis for outcomes measures: Some methodological considerations. Arch Phys Med Rehabil 1995;76: 334-339.
  • McHorney CA, Haley SM, Ware JE Jr. Evaluation of the MOS SF-36 physical functioning scale (PF-10): II. Comparison of relative precision using Likert and Rasch scoring methods. J Clin Epidemiol 1997;50:451-461.
  • Merbitz C, Morris J, Grip JC. Ordinal scales and foundations of misinference. Arch Phys Med Rehabil 1989;70:308-332.
  • Wright BD, Linacre JM. Observations are always ordinal; Measurements, however, must be interval. Arch Phys Med Rehabil 1989;70:857-860.
  • Health and Public Policy Committee, American College of Physicians. Comprehensive functional assessment for elderly patients. Ann Intern Med 1988;109:70-72.
  • Feinstein AR, Josephy BR, Wells CK. ScientiŞc and clinical problems in indexes of functional disability. Ann Intern Med 1988; 105:413-420.
  • Linacre JM, Heinemann AW, Wright BD ve ark. The structure and stability of the Functional Independence Measure. Arch Phys Med Rehabil 1994;75:127-132.
  • Tennant A, Hillman M, Fear J ve ark. Are we making the most of the Stanford Health Assessment Questionnaire? Br J Rheumatol 1996;35:574-578.
  • Tatum DS. Research problems-Rasch solutions. Popular Measurement 1998;1:6-8.
Toplam 9 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Atilla Halil Elhan

Yıldır Atakurt Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Ocak 2005
Yayımlandığı Sayı Yıl 2005 Cilt: 58 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Elhan, A. H., & Atakurt, Y. (2005). Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, 58(1), 47-50. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000134
AMA Elhan AH, Atakurt Y. Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. Ocak 2005;58(1):47-50. doi:10.1501/Tipfak_0000000134
Chicago Elhan, Atilla Halil, ve Yıldır Atakurt. “Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch Analizi kullanılmalıdır?”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 58, sy. 1 (Ocak 2005): 47-50. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000134.
EndNote Elhan AH, Atakurt Y (01 Ocak 2005) Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 58 1 47–50.
IEEE A. H. Elhan ve Y. Atakurt, “Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?”, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, c. 58, sy. 1, ss. 47–50, 2005, doi: 10.1501/Tipfak_0000000134.
ISNAD Elhan, Atilla Halil - Atakurt, Yıldır. “Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch Analizi kullanılmalıdır?”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 58/1 (Ocak 2005), 47-50. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000134.
JAMA Elhan AH, Atakurt Y. Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2005;58:47–50.
MLA Elhan, Atilla Halil ve Yıldır Atakurt. “Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch Analizi kullanılmalıdır?”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, c. 58, sy. 1, 2005, ss. 47-50, doi:10.1501/Tipfak_0000000134.
Vancouver Elhan AH, Atakurt Y. Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2005;58(1):47-50.